Implicaciones Bioéticas De La Identificación Humana Con Biometría Odontológica: Análisis De Legislación Y Políticas Universitarias
DOI:
https://doi.org/10.31790/inspilip.v10i32.899Palabras clave:
Biometría odontológica, Bioética, Confidencialidad, Ética universitaria, EcuadorResumen
La biometría odontológica se ha consolidado como una herramienta científica de gran utilidad en la identificación humana, debido a su precisión y aplicabilidad en contextos forenses. No obstante, su uso en espacios académicos plantea implicaciones bioéticas relevantes relacionadas con la protección de datos personales, el consentimiento informado y la responsabilidad institucional. Este estudio analizó las implicaciones bioéticas derivadas de la aplicación de la biometría odontológica en entornos universitarios, desde la perspectiva de la legislación ecuatoriana y las políticas éticas de la Universidad de Guayaquil. Se empleó una metodología cualitativa, de tipo analítico-documental, que integró la revisión de literatura científica indexada en Scopus y el examen comparado de marcos normativos nacionales e internacionales, como la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (2021), el Reglamento de Ética del MSP (2022) y la Declaración de Helsinki. Los resultados muestran que la investigación biométrica requiere gobernanza ética sólida, basada en consentimiento informado reforzado, confidencialidad digital y formación bioética del investigador. Se concluye que la Universidad de Guayaquil puede convertirse en referente regional en ética científica si fortalece la educación bioética, los mecanismos de supervisión institucional y la aplicación efectiva de políticas de protección de datos. Este modelo impulsa una ciencia responsable, comprometida con la dignidad humana, la justicia social y la transparencia académica.
Citas
1. Forensic odontology and dental identification in mass disasters. Franco, A, et al. 2022, Forensic Science International, Vol. 336, p. 111321.
2. Advances in dental identification in forensic science. Silva, R F, Franco, A and Picapedra, A. 2023, Forensic Science International: Reports, Vol. 7, p. 100310.
3. Role of forensic odontology in human identification. Verma, A K, Kumar, S and Rathore, S. 1, 2022, Journal of Forensic Dental Sciences, Vol. 14, pp. 1–6.
4. Human identification using dental evidence. Krishan, K, Kanchan, T and DiMaggio, J. 1, s.l. : 1, 2023, Forensic Sciences Research, Vol. 8, pp. 1-12. 1.
5. Bioethical principles in forensic dental identification: A Latin American perspective. Matos-Cortez , L, Fernandes , R y Silva, A C. 2022, Forensic Science International, págs. 334, 111272.
6. Data protection and forensic ethics in the age of digital identification. Santos-Lima, R, Oliveira, P and Pereira, C. 2, 2023, Forensic Science Review, Vol. 35, pp. 145–159.
7. Reglamento Oficial. Registro Oficial No. 426. Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Quito, Ecuador. : s.n., 26 de mayo de 2021.
8. Reglamento de ética para la investigación en seres humanos. MSP, Ministerio de Salud Pública del Ecuador. 2022, Vol. Ministerio de Salud Pública del Ecuador.
9. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). Creswell, J W y Poth, C N. 2018, SAGE Publications.
10. Políticas éticas para el manejo de datos sensibles en la investigación académica. CEISH-UG, Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos de la Universidad de Guayaquil. 2024, Universidad de Guayaquil.
11. International ethical guidelines for health-related research involving humans. CIOMS-OMS. 2016, Council for International Organizations of Medical Sciences.
12. Machine learning in medicine: Ethical challenges. Vayena, E, Blasimme, A and Cohen, I. e170–e171, 2022, The Lancet Digital Health, Vol. 3, p. 4.
13. Informed consent and the ethics of digital health research. Ploug, T and Holm, S. 7, 2022, Bioethics, Vol. 36, pp. 681–689.
14. An ethical framework for a good AI society. Floridi, L, et al. 2, 2022, Minds and Machines, Vol. 32, pp. 215–237.
15. Privacy risks in biometric identification systems. Zhang, Y, Li, X and Wang, H. 2024, IEEE Access, Vol. 12, pp. 55432–55445.
16. Desarrollo de un banco de datos de rugoscopía en Ecuador: Retos y perspectivas. Bravo , A, López, M y Herrera, S. 2, 2022, Revista Ecuatoriana de Odontología Forense, Vol. 13, págs. 45–52.
17. Data governance and biometric privacy in health research. Williams, R y Johnson, P. 2024, Digital Health, Vol. 10, págs. 1–10.
18. Principles alone cannot guarantee ethical AI. Mittelstadt, B. 2, 2023, Nature Machine Intelligence, Vol. 5, págs. 101–102.
19. Ethical considerations in forensic identification research. Thompson, T, J U y Black, S. 3, 2022, Science & Justice, Vol. 62, págs. 323–330.
20. Ethics and privacy in biometric technologies. Stahl, B C y Wright, D. 3, 2023, AI & Society, Vol. 38, págs. 945–957.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Ecuatoriana de Ciencia, Tecnología e Innovación en Salud Pública

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.















