Información para autores/as
Normas para publicar, alcance y política editorial adopción de códigos de ética propios
La Revista Científica INSPILIP (título abreviado: Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública Leopoldo Izquieta Pérez) es una publicación científica del INSPI [www.inspilip.gob.ec] y se encuentra indexada en 12 bases de datos internacionales como EBSCO de EE.UU., Latindex Catálogo 2.0 de México, DOAJ de Suecia, MIAR de la Universidad de Barcelona, España; y REDIB de Madrid, España.
Desde sus inicios en 2017, publica trabajos originales y otras
comunicaciones científicas sobre temas de interés médico y de ciencias de la salud, tanto de autores nacionales como extranjeros. Su Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas (ISSN) es: 2588-0551. El financiamiento de la revista procede de fondos propios de la institución y su difusión es digital. Todos los artículos publicados son de categoría Open Access, bajo una licencia internacional gratuita de Creative Commons.
La periodicidad de la revista era semestral desde enero de 2017 hasta diciembre de 2019; desde enero de 2020 hasta la actualidad se publica con corte cuatrimestral. El formato principal de la revista es digital, pero algunos números especiales se imprimen. Los artículos se encuentran para descarga libre en el software Open Journal Sistems(OJS/PKP) www.inspilip.gob.ec
INSPILIP procuraseguir estrechamente nuestro propio Código de Ética Propio, respecto a los “Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas”, cuya versión traducida al Castellano puede descargarse libremente de la web de la UAB
[www.metodo.uab.cat], no obstante tenemos nuestro propio Código de ´´Etica. De igual forma, busca seguir las recomendaciones de las bases de datos en las que consta
indexada y de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) sede Ecuador. Los editores y revisores invierten mucho tiempo leyendo artículos y por ello agradecen que los manuscritos que reciben sean fáciles de leer y de editar. Las indicaciones que vienen a continuación proporcionan la información general y directrices necesarias para la preparación de
los artículos antes de su envío a la Revista Científica INSPILIP.
I. Tipos de artículos y secciones de la re-
vista
La revista científica INSPILIP acepta artículos no publicados previamente en otras revistas, elaborados con adecuado
contenido científico y buen rigor metodológico, para ser publicados en las siguientes secciones:
Artículos originales: contribuciones procedentes de nuevas investigaciones conducidas con diseños observacionales,
experimentales o de integración de la evidencia.
Artículos originales breves: contribuciones procedentes de nuevas investigaciones conducidas con diseños observacionales, experimentales o de integración de la evidencia, pero no muy extensos como el original.
Artículos de revisión: El artículo de revisión es considerado como un estudio pormenorizado, selectivo y crítico que
integra la información esencial en una perspectiva unitaria y de conjunto. Es un tipo de artículo científico que sin ser original recopila la información más relevante de un tema específico. Su finalidad es examinar la bibliografía publicada y situarla en cierta perspectiva.
Reportes de caso: contribuciones originales correspondientes a la descripción y análisis clínico de sujetos individuales o grupos de pacientes (en un número igual o menor de 10 sujetos) con una característica en común.
Estudio de cohorte: Los estudios de cohorte son uno de los diseños epidemiológicos más utilizados en la investigación en ciencias de la salud. En este artículo de revisión se sintetizan, se tratan y se divulgan sus aspectos más fundamentales: utilidad, clasificación, diseño, análisis, interpretación, ventajas y limitaciones.
Cartas científicas: contribuciones originales correspondientes a investigaciones y reportes de caso,
presentados en manuscritos de corta extensión dada su complejidad metodológica y/o alcance de resultados.
Cartas al editor: contribuciones correspondientes a comentarios o críticas sobre artículos publicados; o
comunicaciones científicas en distintos tópicos, no relacionadas con artículos previamente publicados.
Imágenes médicas: contribuciones correspondientes a fotografías clínico- quirúrgicas y afines, sobre situaciones
excepcionales, interesantes y educativas identificadas durante la práctica médica.
Práctica clínica: contribuciones correspondientes a revisiones científicas, resúmenes de la evidencia y protocolos de manejo, relacionados con situaciones clínicas específicas.
Revisiones clínicas: contribuciones correspondientes a revisiones científicas y resúmenes de la evidencia, relacionados con temas biomédicos para actualización
y educación médica continua.
Los artículos editoriales, las revisiones clínicas y otros artículos especiales de secciones no regulares, solamente podrán ser presentados bajo invitación explícita del editor en jefe y/o Consejo editorial de la revista.
Actualmente, la revista prioriza la publicación de artículos originales y cartas científicas. Por este motivo, solamente dos reportes de caso serían publicados en extenso dentro de cada
número de la revista y otras comunicaciones de este tipo podrían condensarse hasta formato de carta.
La revista científica INSPILIP no aceptará manuscritos que se han presentado simultáneamente a otras revistas biomédicas (envío duplicado), o que han sido aceptados por otra revista, y
en caso de detección podrá emprender las acciones legales que se consideren pertinentes. Tampoco acepta artículos en
condición de publicaciones redundantes o duplicadas (aquel artículo que coincide sustancialmente con uno ya publicado en versión impresa o electrónica), a menos que se especifique la republicación por decisión del autor y del editor, por
prioridades de difusión científica y de salud pública, y siempre que se cuente con la autorización escrita de la revista
responsable de la publicación original.
Los autores sí pueden someter a revisión artículos completos que previamente han tenido presentaciones parciales, tales
como exposiciones de resultados preliminares o resúmenes o póster, presentados en congresos científicos, disertaciones de tesis, o publicados solo como resumen en actas de reuniones
científicas o en formatos similares. En todos estos casos, los autores deberán detallar la modalidad y lugar de la comunicación o presentación parcial efectuada y certificar que el trabajo en extenso no ha sido publicado previamente.
En el caso de artículos directamente relacionados con publicaciones completas previas, efectuadas en otra revista sobre el mismo tema o investigación, el título del nuevo artículo deberá describir claramente que se trata de una continuación (por ejemplo, con descriptores “parte I”, “parte
II”, etc.) o complemento del artículo inicial (por ejemplo, “[Título original]: resultados a corto plazo” y “[Título original]: seguimiento de cinco años”), el cual deberá también estar citado y referenciado en el nuevo artículo. Idealmente, copias de este material deberán incluirse con el artículo que se
presenta para ayudar al Consejo editorial a tomar una decisión al respecto.
Los trabajos derivados del análisis de bases de datos secundarias, de igual forma deberán especificar el origen de la base de datos y en caso de no tratarse de una base de datos pública, deberán citarse las publicaciones de las investigaciones que dieron origen a la base de datos y
aquellas derivadas de la explotación secundaria de la misma.
Los autores también pueden presentar a la revista científica INSPILIP para su evaluación, artículos no aceptados por
otras revistas (adjuntando los comentarios editoriales de las mismas).
Preparación del manuscrito
El artículo deberá estar escrito en tamaño de hoja ISO A4 (21 x 29,7 cm), con un margen de 2,5 cm en los 4 bordes e
interlineado 1.5. Se recomienda el empleo de la fuente Times New Roman tamaño 12 puntos. El texto debe tener
alineación a la izquierda. Los títulos y subtítulos deberán estar claramente destacados en letra negrita. Todas las páginas deberán estar numeradas en elángulo inferior derecho.
Las figuras que muestren imágenes (radiografías, histología, fotografías, etc.) deberán enviarse como archivos
separados en formato electrónico JPEG con resolución de 150 o 300 dpi (puntos por pulgada). Las figuras de expresión de
resultados (barras, pasteles, diagrama de puntos) deberán enviarse en gama de grises, salvo que se justifique la necesidad de colores, y en resoluciones adecuadas para su ajuste en diagramación. Los autores deberán facilitar los archivos de origen de estas figuras en caso necesario
para efectuar ajustes de edición. Todas las figuras deberán tener su respectiva numeración secuencial y un texto al pie
que describa correctamente los aspectos que se presentan en la imagen; así como marcas en su interior para orientar al
lector en el detalle de interés. Las tablas deberán tener una numeración consecutiva y un título que describa correctamente su contenido. Otros detalles relacionados se
exponen más adelante.
Registro de investigaciones
Conforme la normativa vigente del Ministerio de Salud Pública (MSP) del Ecuador, los ensayos clínicos, los mismos que deberán tener la aprobación de la Agencia de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA), mientras que para el proceso de aprobación de estudios observacionales a ser ejecutados en el país, se deberá verificar los requisitos y procedimientos en la página de la Dirección Nacional de
Inteligencia de Salud, en el siguiente link: www.salud.gob.ec/direccion-de-inteligencia-de-la-salud
Es decir, si el artículo escrito se refiere a un ensayo clínico desarrollado en el Ecuador, el mismo deberá tener la aprobación correspondiente de (ARCSA) y estar re-
gistrado en el formulario de inscripción de ensayos clínicos de la misma institución.
Los ensayos clínicos no ejecutados en Ecuador deberán indicar el número de registro internacional del estudio (si lo
poseen) y el comité de ética responsable de la aprobación.
La revista científica INSPILIP recomienda a los autores, realizar también el proceso de registro y aprobación de
estudios observacionales a ser ejecutados en el país. El proceso puede cumplirse en la web de la Dirección de Inteligencia de la Salud (DIS), antes mencionada.
Las investigaciones que lo requieran deben presentar la aprobación de un Comité de Ética de Investigación en Seres
Humanos (CEISH) aprobado por el MSP, la lista de los CEISH se encuentran en la página web del MSP.
Asimismo, en el contenido de los artículos que lo requieran, como por ejemplo los reportes de caso(s), se debe adjuntar el consentimiento informado del paciente o pacientes, la autorización de la institución para realizar el estudio, el
permiso para utilizar los datos y la anonimización de los datos del o los pacientes. No se aceptarán artículos de investigaciones con muestras biológicas humanas que no cuenten, entre otros, con los permisos antes mencionados y su respectivo consentimiento informado.
Extensión de los manuscritos
Artículos originales: entre 3.500 y 5.000 palabras, sin considerar resumen y referencias bibliográficas; un máximo de 6 tablas y 4 figuras; cuerpo del artículo en formato IMRD (introducción – métodos resultados – discusión) y características acordes al diseño de investigación. Obligatoriamente los ensayos clínicos deberán cumplir la
normativa Consort y los metaanálisis y revisiones sistemáticas los lineamientos Prisma. Se recomienda a los autores seguir
otras normativas vigentes según el tipo de diseño de investigación; tabla 1. El número de referencias deberá estar acorde al contenido y deberán citarse exclusivamente aquellas más relevantes para el artículo. Un número excesivo de referencias podrá ser interpretado por el editor / Consejo editorial, como una baja capacidad de los autores para discriminar la literatura científica de interés. El editor
/ Consejo editorial de la revista se reserva el derecho de reducir la extensión y condensar los contenidos, para publicar el artículo en la sección Cartas científicas.
Reportes de caso: entre 2.000 y 2.500 palabras, salvo que se justifique un mayor contenido; máximo 3 tablas y 4 figuras;
cuerpo del artículo en formato ICD (introducción – presentación del caso – discusión); con un máximo de 15
referencias bibliográficas, salvo que científicamente se justifique un mayor número. El editor / Consejo editorial de la
revista se reserva el derecho de reducir la extensión y condensar los contenidos, para publicar el artículo en la sección
Cartas científicas
Cartas científicas: entre 1.000 y 1.500 palabras; máximo 1 tabla y 2 figuras, salvo que se justifique un mayor número. Cuerpo del artículo en formato IMRD o ICD según corresponda para una investigación original o reporte de caso, respectivamente. Un máximo de 10 referencias bibliográficas se considera suficiente para estos manuscritos.
Cartas al editor: máximo 1.000 palabras, salvo que se justifique un mayor contenido; hasta una tabla y una figura;
máximo 10 referencias bibliográficas (incluyendo la del artículo publicado que se comenta, de ser este el motivo de la
carta).
Imágenes médicas: extensión máxima de 300 palabras, describiendo la condición clínica que se presenta; máximo 3
figuras/fotografías; máximo 2 referencias bibliográficas.
Práctica clínica: entre 4.000 y 5.000 palabras, sin considerar resumen y referencias bibliográficas; un máximo de 6 tablas y 4 figuras, salvo que se justifique un mayor número; cuerpo del artículo con subtítulos conforme sea necesario; el nú-
mero de referencias deberá estar acorde al contenido y extensión del manuscrito.
Revisiones clínicas: entre 4.000 y 5.000 palabras, sin considerar resumen y referencias bibliográficas; un
máximo de 6 tablas y 4 figuras, salvo que se justifique un mayor número; cuerpo del artículo con subtítulos conforme sea necesario; el número de referencias deberá estar
acorde al contenido y extensión del manuscrito.
Para el detalle de los contenidos a ser preparados, véase sección IV “estructura de los manuscritos cuerpo del artículo”.
Autores
En general se considera que un “autor” es alguien que ha realizado contribuciones intelectuales sustantivas a un estudio publicado. El número de autores debe encontrarse en sincronía con la complejidad y alcance del trabajo o investigación realizada. El grado de participación de los distintos autores debe ser suficiente como para aceptar
públicamente la responsabilidad de la parte del contenido a su cargo. Véase sección IV “estructura de los manuscritos -
encabezados”.
Grado de contribución
Deberá ser declarado para cada uno de los autores, principalmente en los artículos de investigaciones originales, teniendo en cuenta como mínimo los siguientes criterios:
1. Aportaciones importantes en la idea y diseño del estudio, la
recolección de datos, el análisis e interpretación de datos.
2. Redacción del borrador del artículo o la revisión crítica de su contenido con aporte intelectual sustancial.
3. Aprobación final de la versión que va a publicarse.
3. Recolección de información
4. Tabulación de los datos
Entre otros
Los autores deberán cumplir las condiciones 1, 2 y 3, aunque
posiblemente con distintos grados de contribución, lo cual podría serles de utilidad para definir el orden de mención
en caso de que este haya predefinido. Véase sección IV “Estructura de los manuscritos – encabezados”.
Agradecimientos y colaboradores del trabajo
Todos los colaboradores de que no cumplen los criterios de autoría deberán aparecer en la sección de agradecimientos. En el apartado agradecimientos se deben incluir: personas de colaboradores solo con ayuda técnica, logística, operativa, etc.; colaboraciones o jefaturas de apartamentos medicos cuya participación sea de carácter general. Veáse sección IV
“estructura de los manuscritos – complementos”.
Financiamiento
Las ayudas económicas y materiales, fondos derivados de proyectos o subvenciones, y otras fuentes de financiamiento que permitieron la realización del estudio, trabajo a
manuscrito, deberán ser mencionadas en la sección de financiamiento. Véase sección IV “estructura de los manuscritos- complementos”. Los autores deben declarar
el trabajo como “autofinanciado” o “fondos propios”.
Conflictos de interés
Todos los autores deberán efectuar una declaración de posibles conflictos de interés. Existe un conflicto de intereses
cuando un autor (o la institución a la que pertenece el autor), tiene relaciones (que también se conocen como compromisos
duales, competencia de intereses o conflicto de lealtades) personales o financieras que podrían influir de forma
poco adecuada (sesgo) en sus acciones. Estas relaciones varían desde aquellas cuyo potencial es insignificante hasta las que tienen suficiente potencial para influir sobre los juicios; no todas las relaciones, sin embargo, suponen un verdadero conflicto de intereses. La posibilidad de
conflicto de intereses puede existir tanto si una persona cree que la relación afecta a su juicio científico como si no. Las
relaciones financieras – como empleo, asesorías, propiedad de acciones, honorarios recibidos, informes, peritajes,
etc. – deben ser totalmente descritas en el apartado correspondiente del artículo. Véase sección IV “estructura de los manuscritos - complementos”.
Protección de los pacientes y de los
animales que participan en la
investigación
Cuando se informa de experimentos con seres humanos, los autores obligatoriamente deberán indicar si los procedimientos seguidos cumplen los principios éticos de la comisión responsable de la experimentación humana (institucional y nacional) y de la Declaración de Helsinki. Si existe alguna duda sobre si la investigación se llevó a cabo cumpliendo la Declaración de Helsinki, los autores deberán explicar las razones de su metodología y demostrar que el comité de ética de su institución aprobó los aspectos dudosos del estudio.
Los pacientes tienen derecho a la privacidad, que no debe ser infringida sin el consentimiento informado para publicar. Todo lo que se refiere a la posible identificación de la persona, incluidos los nombres o iniciales de los pacientes o el número de historia clínica, no deberán publicarse. Tampoco fotografías (ocultar la región ocular en las fotografías de los pacientes no es una protección adecuada para preservar el
anonimato) ni datos genealógicos deben ser presentados, a menos que dicha información sea esencial para los objetivos científicos y que el paciente o su progenitor o tutor– dé el
consentimiento escrito para su publicación. El consentimiento informado para este propósito requiere presentar al
paciente el manuscrito que planea publicarse. En el artículo deberá indicarse si se ha obtenido el respectivo consentimiento informado de los pacientes.
En el caso de realizar experimentos con animales, los autores deberán indicar si se han cumplido las normativas nacionales e institucionales para el cuidado y uso de animales de laboratorio.
Uso de tablas
Las tablas recogen la información de forma concisa y la presentan de forma eficiente; ofrecen también la información
con los grados de detalle y precisión deseados. La inclusión de datos en tablas y no en el texto permite reducir la extensión del mismo. Elaborar cada tabla en una hoja aparte. Cada tabla deberá estar mencionada dentro del cuerpo del manuscrito. Numerar las tablas consecutivamente y colocar su título en la parte superior. Cada columna deberá tener su respectivo subtítulo. Los autores deben colocar las explicaciones en notas a pie de tabla, no en el título. Explicar en notas a pie de tabla todas las abreviaturas no habituales. Para las notas a pie de tabla, usar los siguientes símbolos en este orden:
Deben describirse también las medidas estadísticas de variabilidad, como la desviación estándar y el error estándar de la media. Si se usan datos de otra fuente, ya sea publicada o no publicada, obtener el permiso correspondiente y hacer
mención completa de la fuente.
Uso de ilustraciones (figuras)
Las figuras deben numerarse consecutivamente siguiendo el orden de primera aparición en el texto. Si se utiliza una figura ya publicada, debe mencionarse la fuente original y presentar
la autorización escrita del propietario del copyright para reproducir el material, excepto en el caso de documentos de
dominio público. Si se usan fotografías de personas, los sujetos no deben poder identificarse o sus fotografías deben ir acompañadas de la correspondiente autorización escrita para usarlas (véase sección III “protección de los pacientes”)
Las figuras deben diseñarse o fotografiarse en calidad profesional. Deben entregarse como archivos separados en formato JPEG y resolución adecuada para su impresión (300
dpi). Las leyendas de las ilustraciones se incluirán al pie de la figura. Cuando se empleen símbolos, flechas, números o letras para identificar partes de las ilustraciones, deberán identificarse y explicarse claramente en la leyenda. En caso necesario debe especificarse la escala o medidas de referencia e identificar el método de coloración de las
microfotografías.
Unidades de medida
Las medidas de longitud, altura, peso y volumen deberán darse en unidades métricas (metro, kilogramo o litro) o en
los múltiplos o submúltiplos decimales. Las temperaturas deben expresarse en grados Celsius. La presión sanguínea debe medirse en milímetros de mercurio. Para las medidas hematológicas, de química clínica, u otras, utilice unidades del
Sistema Internacional de Unidades (SI), si es apropiado incluir las unidades de medida alternativas entre paréntesis.
Uso de abreviaturas y símbolos
Usar solamente abreviaturas estándar. Evite el uso de abreviaturas en el título. La primera vez que se usa una abreviatura debe ir precedida por el término sin abreviar, a menos que sea una unidad de medida estándar.
Para mayor información consulte los “Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas
biomédicas”, establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors, disponibles en: http://www.icmje.org
Estructura de los manuscritos
Los artículos, independientemente de su extensión y sección a la cual postulan, estarán estructurados en tres grandes bloques: encabezados – cuerpo del artículo – complementos. Cada uno de estos bloques deberá contener los distintos
apartados solicitados por el cuerpo editorial de la revista científica INSPILIP. En la tabla 2 se presenta una lista de
verificación de contenidos que debe revisar el autor antes del envío del artículo. Los manuscritos que no se encuentren completos en sus componentes tienen pocas posibilidades de iniciar un trámite de revisión.
Encabezados
Título del artículo: Utilice títulos concisos, descriptivos y acordes al contenido del artículo. En muchas ocasiones puede ser recomendable que el título describa el diseño del estudio. Los autores pueden sugerir también un “título resumido” del artículo.
Afiliación Institucional de los autores:
Nombre de la institución y sus niveles jerárquico (departamento y/o unidad) ciudad y país; no se recomienda colocar grados académicos, pero sí correos electrónicos y el ORCID.
Ejemplo:
Fernández, Horacio1
1Facultad de Medicina, Universidad de
Guayaquil
Grado académico: Para cada autor se deberá indicar su principal grado académico o nivel de titulación. Se recomienda emplear solamente la máxima titulación y no múltiples títulos que la persona pueda tener.
Institución de origen:
Cada autor deberá describir con el nombre correcto y completo, la unidad, departamento e institución a la cual
pertenece.
Institución del crédito científico:
Especificar, de ser el caso, el/los departamento(s) e insti-
tuciones a los que debe atribuirse el trabajo. En ocasiones son coincidentes total o parcialmente con las instituciones de filiación personal de los autores.
Grado de contribución:
Para cada autor, según el aporte en la idea, planificación, ejecución del estudio, análisis e interpretación de resultados y
redacción del artículo. Véase apartado previo “preparación del manuscrito”. Esta información debe presentarse en este
bloque de información, aunque posteriormente sea reubicada por el editor al final del manuscrito.
Autor para correspondencia:
Indicar el nombre, dirección postal, números de teléfono y fax, y dirección de correo electrónico del autor que será
responsable de la correspondencia sobre el manuscrito, incluyendo los procesos de revisión y envío de comentarios de los evaluadores. En un artículo aceptado, los datos de
correspondencia serán publicados y esto debe ser considerado por los autores.
Resumen (Abstract):
Todos los artículos deberán presentarse con un resumen en castellano de aproximadamente entre 80 y 250 palabras
y su traducción al inglés. Para artículos originales deberá estructurarse con los siguientes segmentos: Contexto, Objetivo, Diseño, Lugar y sujetos, Mediciones principales, Resultados y Conclusión. Para investigaciones breves la estructura podrá estar limitada a: Objetivo, Métodos,
Resultados y Conclusión. Para reportes de caso, la estructura contendrá: Contexto, Presentación del caso y Conclusión. En
los artículos de revisión y similares, el resumen deberá estar en formato narrativo. Las cartas científicas y al editor
no requieren de resumen. El resumen no deberá contener información no incluida dentro del cuerpo del artículo, ni referencias bibliográficas.
Palabras claves (Key words):
Después del resumen, deberá incluirse entre 3 y 7 palabras clave o frases cortas, que sinteticen los principales temas del
artículo y permitan su indexación. Se recomienda utilizar los términos que aparecen en el Medical Subject Headings (MeSH) del Index Medicus, disponibles en http://www.nml.nhi.gov/mesh/meshhome. ht m Alternativamente, podría emplearse los DeCS Descriptores en Ciencias de la Salud (DecS) aplicados por varias
revistas latinoamericanas, disponibles en http://decs.bvs.br
Cuerpo del artículo
El cuerpo del artículo sobre investigaciones originales deberá tener la estructura IMRD: Introducción, Sujetos y métodos, Resultados y Discusión. Esta estructura es el reflejo directo del proceso de investigación científica. La presencia de subapartados en los resultados y discusión pueden ser útiles
para aclarar su contenido y guiar la lectura en manuscritos extensos.
Para artículos sobre ensayos clínicos controlados, los autores deben remitirse a la declaración Consort (www.consort-
statement.org). Esta guía proporciona un conjunto de recomendaciones, que incluyen una lista de los puntos que deben darse a conocer y un diagrama de flujo de pacientes.
Para otra serie de diseños de estudio también han sido elaboradas las correspondientes pautas de redacción y se recomienda a los autores que consulten aquellas
correspondientes a su trabajo; tabla 1.
El cuerpo del artículo en los reportes de caso, revisiones y similares necesita otro tipo de estructura conformada por distintos títulos y subtítulos (véase sección III “preparación del manuscrito”), pero deben cumplir con los bloques encabezados y complementos generales (véase tabla 2). El recuento de palabras y el número total de tablas y figuras
que se envían, pueden también ser indicados en el encabezado.
Introducción:
En la introducción se debe expresar el contexto o los antecedentes del estudio (por ejemplo, la naturaleza del problema y su importancia) y enunciar el propósito
específico u objetivo de la investigación o la hipótesis que se pone a prueba en el estudio u observación. Tanto los objetivos principales como los secundarios deberían estar claramente formulados. Se deben incluir solo las referencias que sean estrictamente pertinentes y no añadir datos o conclusiones
del trabajo que se presenta.
Sujetos y métodos: En esta sección se debe exponer claramente cómo se realizó el estudio. Ha de informarse sobre el lugar y fechas de ejecución del estudio, así como el comité de ética responsable de aprobar el protocolo. Entre otros aspectos ha de describirse la selección de los sujetos, incluyendo criterios de inclusión, exclusión, retirada y obtención del consentimiento informado. Los métodos, variables, instrumentos y procedimientos deben informarse con suficiente detalle para permitir a otras personas juzgar la validez de las mediciones e incluso reproducir los resultados. Las intervenciones, medicamentos y sustancias químicas
usadas, incluyendo los nombres genéricos, las dosis y las vías de administración han de detallarse completamente.
Los métodos estadísticos, incluyendo las asunciones para el cálculo del tamaño de la muestra, deben poseer suficiente detalle para que un lector experto con acceso a los datos originales pueda comprobar los resultados que se presentan. Cuando sea posible, cuantificar los hallazgos y presentar sus medidas de magnitud de efecto (RR, RRR, NNT) con los
indicadores de medida de error o incertidumbre adecuados (como valor de p e intervalos de confianza al 95%).
Especificar las técnicas utilizadas para el análisis estadístico y el software utilizado.
Los autores de metaanálisis y revisiones sistemáticas deben describir los métodos usados para localizar, seleccionar, extraer y sintetizar los datos. Estos métodos también deben sintetizarse en el resumen.
Resultados:
Presente los resultados siguiendo una secuencia lógica en el texto, tablas e ilustraciones, y destacando en primer lugar los hallazgos más importantes. No repita en el texto datos de las tablas o ilustraciones. Los materiales extras o suplementarios y los detalles técnicos (como los formularios de recolección de datos o encuestas) pueden situarse en un anexo donde
puedan consultarse sin interrumpir la secuencia del texto. Cuando los datos se resuman en el apartado Resultados, al ofrecer los resultados numéricos no solo deben presentarse los derivados (por ejemplo, porcentajes), sino también los valores absolutos a partir de los cuales se calcularon. Limitar el número de tablas y figuras a las estrictamente necesarias para ilustrar el tema del artículo.
Discusión: Destacar los aspectos más novedosos e importantes del estudio y las conclusiones que se desprenden de la interpretación de los resultados. No repetir en detalle datos u otro material que aparezca en la Introducción o en el
apartado de Resultados. En el caso de estudios experimentales es útil empezar la discusión resumiendo brevemente los principales resultados; a continuación,
explorar los posibles mecanismos o explicaciones de dichos hallazgos, comparar y contrastar los resultados con
los de otros estudios relevantes, exponer las limitaciones del estudio, interpretar los hallazgos negativos y explorar las
implicaciones de los resultados para futuras investigaciones y para la práctica clínica. Relacionar las conclusiones con
los objetivos del estudio, evitando hacer afirmaciones rotundas y sacar conclusiones que no estén debidamente
respaldadas por los datos. En particular, los autores deberían evitar afirmaciones sobre los costes y beneficios económicos
a menos que el manuscrito incluya datos económicos con sus correspondientes análisis. Evitar afirmaciones o alusiones a
aspectos de la investigación que no se hayan llevado a término. Cabe la posibilidad de establecer nuevas hipótesis
cuando tengan base, pero calificándolas claramente como tales.
Referencias bibliográficas: Las referencias bibliográficas deberán ser actualizadas, salvo que científicamente
sea pertinente la mención de citas con mucho tiempo de haber sido publicadas. Las referencias deben numerarse
consecutivamente, siguiendo el orden en que se mencionan por vez primera en el texto. Deberán estar redactadas de forma correcta (véase ejemplos más adelante), conforme las recomendaciones del ICMJE: http://www.icmje.org.
