
Código ISSN 2588-0551
3
https://www.inspilip.gob.ec
Revista cientíca INSPILIP - Volumen 8 - Número 25 - Mayo - Agosto 2024
Código ISSN 2588-0551
Los criterios de inclusión fueron: personal de
enfermería que trabaje en el Hospital General
Docente Calderón, que acepte participar de manera
voluntaria en este estudio, que realice cuidado
directo en la atención al paciente y que se haya
contagiado de COVID-19 conrmado mediante
cualquier método de diagnóstico con más de 6 meses
de recuperación. Los criterios de exclusión por su
parte correspondieron a personal de enfermería que
no se contagió de COVID-19, o cuyo diagnóstico
fue de carácter presuntivo.
Se tomaron en cuenta las siguientes variables:
Síndrome Post-COVID-19, Estado Funcional,
Edad, Sexo, Comorbilidades, Tiempo de exposición
/ Jornada de trabajo, Morbilidad de la COVID-19,
Personal de enfermería, Inmunización, Equipo de
protección personal.
Técnicas e instrumentos: Se solicitó a los
participantes que proporcionaran información sobre
características socio demográcas e historial médico
(edad, sexo, comorbilidades preexistentes, tiempo
de exposición / jornada de trabajo, morbilidad
de la COVID-19, clasicación de funciones de
enfermería, cantidad de inmunizaciones y acceso
al equipo de protección personal, servicio en donde
labora, número de contagios, contagio más grave).
Se utilizó la Escala Post-COVID-19 Functional
Status para adultos sobrevivientes de COVID-19
(PCFS) como herramienta objetiva al evaluar a
pacientes con sindróme pos COVID-19 (9). Dicha
escala ordinal evalúa la totalidad de las limitaciones
funcionales posteriores a la COVID-19 (9). El
grupo de Leiden, Holanda, planteó dicha escala con
el propósito de evaluar a los pacientes en el alta
hospitalaria, a las 4 y 8 semanas para mantener un
seguimiento en su recuperación, y a los 6 meses para
evaluar las secuelas funcionales. Por tanto, la escala
PCFS mantiene su utilidad al momento del egreso
hospitalario como para controlar el estado funcional
posterior al alta (10). La descripción de cada grado
de la escala se describe en Anexo 1, en su Versión
Chile. (11)
Se realizó la validación semántica de la PCFS
mediante una encuesta escrita para cada uno de los
jueces. Participaron 6 profesionales sanitarios: 3
licenciadas de enfermería y 3 auxiliares de enfermería
que cumplieron con los siguientes criterios de
inclusión: conocimiento del tema, experiencia en la
aplicación de la escala, más de 5 años de ejercicio
de su profesión y que prestaron cuidado directo a
pacientes con COVID-19. Los expertos evaluaron
el contenido de la escala con sus 6 dimensiones en
las categorías de: claridad, coherencia y relevancia
para lo cual se utilizó un formato de respuesta tipo
Likert con 5 alternativas de respuesta. La puntuación
promedio para cada ítem según los expertos fue
mayor a 4 que corresponde a que la pregunta está
clara y precisa para medir el fenómeno de estudio.
Se optó por no utilizar la primera pregunta “¿Ha
fallecido el paciente después del diagnóstico de
COVID-19?” debido a generaba confusión en la
respuesta. Y además se modicaron palabras como
“usted” por “para usted”; “compras locales” por
“tienda” en las dimensiones de actividades básicas
de la vida diaria y actividades instrumental de la vida
diaria.
Se realizó en análisis de la abilidad y validez del
instrumento mediante una prueba piloto aplicada a un
total de 25 profesionales de la salud entre licenciadas
y auxiliares de enfermería, que laboraban en una
clínica en la cuidad de Quito. El análisis estadístico
se realizó utilizando el software estadístico SPSS
para Windows (Versión 26.0, IBM Inc., Armonk, NY,
USA). La validez de constructo de la escala PCFS
se midió utilizando el coeciente de α de Cronbach
con el que se obtuvo los siguientes resultados: 0,935
lo que permite considerar la escala como altamente
conable y apta para su aplicación. Cada elemento
fue evaluado de manera individual obteniendo un
alfa de Cronbach mayor a 0,9 obteniendo valores
entre 0,918 a 0,948, con lo que se comprobó que
cada una de las preguntas son sumamente ables y
a la vez permitió realizar modicaciones sobre el
planteamiento de las preguntas antes mencionadas.
Procesamiento y análisis de la información: Una
vez que se obtuvo los resultados de las encuestas
físicas, los datos fueron exportados a una base de
datos en Excel, depurados y llevados al programa
estadístico IMB SPSS versión 26, donde se
pudo analizar la base de datos para conocer el
comportamiento de cada variable. Para guardar la
condencialidad de los datos, se asignaron códigos
para cada una de las encuestas realizadas para cada
uno de los participantes a n de precautelar la
identidad y datos de identicación.
Para el análisis de los datos, se utilizó estadística
descriptiva a n de responder a los objetivos del
estudio. Las variables cualitativas (sexo, personal,
servicio, disponibilidad de EPP, inmunización,
comorbilidad, contagio, tiempo de contacto,
morbilidad por COVID) se analizaron a través de