Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
1
Código ISSN 2588-0551
DOI:https://doi.org/10.31790/inspilip.v5i1.5
iD
iD
Artículo de revisión
Lupus Eritematoso Sistémico
Systemic Lupus Erythematosus
iD
Silva-Rojas Glen Andrés
1
, glennsilva13@gmail.com;
i D
González-González Manuel
2,3
,
dr.gonzalezmanuel@gmail.com; iD Farfán-Cano Harold Reynaldo
3
, aka_raito_@hotmail.com
Farfán-Cano Galo Guillermo
3,4
,galofarcan@gmail.com; Silva-Rojas Kevin Joshua
1
,
3bsilvarojas@gmail.com
1. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador.
2. Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública-INSPI, Ecuador.
3. Universidad de Guayaquil, Ecuador.
4. Hospital General del Norte de Guayaquil Los Ceibos, Ecuador.
Correspondencia: Glen Andrés Silva Rojas. Email: glennsilva13@gmail.com
El autor declara estar libre de cualquier
asociación personal o comercial que pueda
suponer un conflicto de intereses en conexión
con el artículo, así como el haber respetado
los principios éticos de investigación, como
por ejemplo haber solicitado las
autorizaciones de la institución donde se
realizó el estudio, permiso para utilizar los
datos, consentimientos informados y en caso
de tratarse de estudio observacionales y
ensayos clínicos, autorización de un CEISH,
ARCSA, Medio Ambiente, entre otros, de
acuerdo a la categoría. Además, la licencia
para publicar imágenes de la o las personas
que aparecen en el manuscrito. Por ello
INSPILIP no se responsabiliza por cualquier
afectación a terceros, tampoco el INSPI
como entidad editora, ni el Editor, la
responsabilidad de la publicación es de
absoluta responsabilidad de los autores.
Identificación de la responsabilidad y contribución de los autores: Los autores declaran haber
contribuido de forma similar en la idea original y diseño de estudio (SRG), recolección de datos (SRG,
FCG), análisis e interpretación de datos (FCG, FCH, SRG), redacción del borrador y redacción del
artículo (SRG,FCH,SRK),revisiónyaprobacióndelaversiónfinaldelmanuscrito(FCG,SRG,GGM).
Fecha de ingreso: 17/06/2020
Fecha de aprobación: 10/03/2021
Fecha de publicación: 05/05/2021
Resumen
Introducción: El lupus eritematoso sistémico (LES) es una patología de etiología
desconocida, caracterizado por la activación crónica del sistema inmunitario, el
cual genera anticuerpos patógenos cuyo efecto desencadenará un constante estado
inflamatorio, complicando el cuadro clínico del paciente. Materiales y métodos:
la presente revisión bibliográfica de tipo descriptiva tiene como objetivo compilar
los datos más recientes respecto a la enfermedad para su futura aplicación como
médicos generales, efectuando la búsqueda información en bases de datos como
PubMed, Medscape, Elsevier, entre otras. Resultados: Se obtuvieron de la
búsqueda varios artículos, sin embargo, se descartaron aquellos que exploraban
exclusivamente complicaciones de la enfermedad, prevención de sobreinfecciones,
y no el lupus en sí. Conclusión: Gracias al avance en métodos diagnósticos y la
terapéutica del LES se ha logrado reducir la mortalidad y el potencial de la
enfermedad para generar discapacidad.
Palabras clave: Lupus Eritematoso Sistémico, Complejo Antígeno-Anticuerpo,
Terapia Biológica , Inflamación, Tejido Conectivo.
Silva-Rojas
Eritematoso
G.
et al. Lupus
Sistémico.
Revista
científica INSPILIP; 2021. Vol.
5, Número 1. DOI:https://doi.
org/10.31790/inspilip.v5i1.5
Citación
Acceso Abierto
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
2
Abstract
Introduction: Systemic lupus erythematosus (SLE) is a
pathology of unknown etiology, characterized by chronic
activation of the immune system, which generates
pathogenic antibodies whose effect will trigger a constant
inflammatory state, complicating the clinical picture of
the patient. Materials and methods: the present
descriptive bibliographic review aims to collect the most
recent data on the disease for its future application as
general practitioners, searching for information in
databases such as PubMed, Medscape, Elsevier, among
others. Results: Several articles were obtained, however,
those that exclusively exploited the complications of the
disease, the prevention of superinfection and lupus itself
were discarded. Conclusion: Thanks to the advances in
the methods of diagnosis and therapy for SLE, it has been
possible to reduce mortality and the potential for disease
to generate disability.
Keywords: Lupus Erythematosus, Systemic, Antigen-
Antibody Complex, Biological Therapy, Inflammation,
Connective Tissue.
Introducción
El lupus eritematoso sistémico (LES) es considerado una
enfermedad sistémica autoinmune prototípica,
caracterizada por la activación crónica y recurrente del
sistema inmunitario debido a la producción de anticuerpos
contra antígenos nucleares y citoplasmáticos, ocasionando
inflamación multisistémica. Es predominante en mujeres
(90 % de los casos), suele aparecer a partir de la edad
fértil; sin embargo, no se excluye la posibilidad de
presentación en el varón, teniendo una mayor predilección
por pacientes afrodescendientes, hispánicos y asiáticos; la
edad de presentación varía y es directamente proporcional
al pronóstico de la enfermedad; estas irregularidades en la
función del sistema inmunológico provocan que este
afecte y ponga en peligro la salud del paciente, de ahí la
importancia de revisar esta enfermedad (1-4).
Metodología
El objetivo general de la presente revisión descriptiva es
compilar información reciente respecto a la enfermedad,
mediante una búsqueda metodológica, al mismo tiempo
que se adicionarán textos antiguos que merezcan ser
referenciados por su contenido histórico, con la finalidad
de que el presente manuscrito constituya una herramienta
de recordatorio acerca del LES, para médicos generales y
estudiantes de Ciencias de la Salud. Específicamente se
enfatizará en resumir los datos conocidos y actualizados
de la patología; sugerir la técnica o criterios diagnósticos
y las opciones terapéuticas acorde a las guías de práctica
clínica disponibles.
En noviembre de 2019 se efectuó una búsqueda en PubMed
con los términos MESH “Systemic lupus erythematosus”,
“adults” enlazados por el operador booleano AND, y el
término MESH “pregnancy” precedido por el operador
booleano NOT, aplicando los filtros idioma (inglés), tipo
de artículos (artículos de revisión), texto completo
gratuito, especie (humanos) e intervalo de tiempo (5
años).
Resultados
Se obtuvo un total de 10 resultados; sin embargo, se
descartaron aquellos que exploraban complicaciones de
la enfermedad (como nefritis lúpica, pérdida de la visión,
fatiga crónica, etc.) o para su manejo (vacunación) y no el
lupus en sí, o que se refirieran a enfermedades
reumatológicas en general, arrojando al final un total de 3
seleccionados.
A los resultados obtenidos de la búsqueda metodológica,
se complementó la información mediante la revisión de
las guías de práctica clínica de lupus eritematoso sistémico
de España, junto a la guía de práctica clínica para lupus
del Ministerio de Salud Pública del Ecuador, con el fin de
obtener datos sobre las actitudes terapéuticas actuales de
la enfermedad.
Adicional se consultaron libros con el objetivo adicionar
datos sobre la etiopatogenia y manifestaciones clínicas;
además, se consultó en Medscape con el fin de incorporar
informaciónalrespecto,tambiénsereseñaronpublicaciones
de Elsevier y PubMed, así como bibliografías que superan
los 5 años de antigüedad, para la incorporación de datos
históricos respecto a la enfermedad, mismos que no han
sido objeto de investigación en las fechas actuales, pero
que su contemplación para la revisión era necesaria.
Desarrollo
El término “lupus”, proveniente del latín cuyo significado
es lobo, corresponde a una enfermedad autoinmune
inflamatoria crónica, con una amplia gama de
manifestaciones clínicas como resultado de su efecto
sistémico sobre múltiples órganos 1-13. Presuntamente
fue descubierto por Hipócrates en el siglo V a. de C.,
quien utilizó el término herpes esthiomenos (dermatosis
persistente) para referirse a lesiones. Es así como en el 855
se menciona que Herbernus, arzobispo de Tours, utiliza
por primera vez el término lupus para referirse a
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
3
este tipo de lesiones cutáneas 14, 15, 16.
Por muchos años se continuó usando el término para
referirse a lesiones cutáneas; Rudolph Virchow vinculó a
todo proceso con ulceración y necrosis de las extremidades
inferiores dentro del concepto de lupus; sin embargo, la
descripción de la enfermedad como tal seguía incompleta
15. Laurent Theodore Biett expone la primera descripción
clara de la enfermedad como tal, acuñando el término
eritema centrifugum y más tarde su estudiante Louis
Alphée Cazenave se refiere a él como lupus eritematoso,
haciendo alusión a una condición rara que afectaba
mayoritariamente al sexo femenino, caracterizada por
lesiones enrojecidas solevantadas del tamaño de una
moneda de borde prominente y cuyo centro volvía a ser
del color normal, las cuales podían extenderse a gran parte
del rostro 15, 17. Es a finales del siglo XIX en 1872 que
Moritz Kaposi describe los primeros signos sistémicos de
la enfermedad y, entre 1895 y 1904, William Osler, tras
descubrir las complicaciones viscerales del lupus, la
enfermedad pasa a ser conocida como lupus eritematoso
sistémico (LES) (2, 15, 16, 18).
Etiopatogenia
La etiopatogenia del LES aún no es comprendida del todo,
sin embargo, son muchos los mecanismos relacionados
con el desarrollo de la enfermedad; estudios en el genoma
humano revelan la predisposición a LES, manifestada por
una respuesta inadecuada del sistema inmunitario,
mediada por la interrupción en la señalización linfocítica,
respuesta del interferón, eliminación del complemento,
apoptosis, metilación del ADN; cabe mencionar que
existen procesos como el estrés oxidativo de las
mitocondrias en las que se producen fragmentos cortos de
ADNmt (ADN mitocondrial) que pueden manifestarse
como enfermedades tipo lupus (3, 5, 7, 23); la característica
disfunción genética y el error en la señalización de las
células T, han sido relacionados con genes tales como
PTPN22, TNFSF4, PDCD1, IL10, BCL6, IL16,
TYK2, PRL, STAT4 y RASGRP3, procesamiento de
inmunocomplejos e inmunidad innata, incluyendo a su vez
la presencia de genes complementarios (C2,C4A y C4B);
no obstante, son necesarios factores ambientales como la
radiación solar, infecciones virales, déficit de vitamina D,
entre otros, para poder manifestar la enfermedad (3, 5-7).
La presencia de anticuerpos patógenos es otra determinante
crucial para la manifestación y curso de la enfermedad,
incluyendo a las células B y células plasmáticas; sin
embargo, con base en estudios se le puede atribuir un
papel central a las células T, las cuales, debido a defectos
tanto en la señalización (favoreciendo la entrada de calcio,
posiblemente por cambios en las subunidades de
señalización de CD3) como en la función efectora
(secretando menos interleucina-2 (IL-2), afectando a
la migración, adherencia y ayuda de las células B, T-
regulatorio y citotoxicidad de CD8) (3, 5-7).
Manifestaciones clínicas
Las manifestaciones clínicas que encabezan la
enfermedad son las generales, siendo las principales la
fiebre, astenia y pérdida de peso con frecuencia del 90 al
95 % de los casos, seguidas de afectación mucocutánea
(tales como exantema malar, alopecia, úlceras mucosas,
lesiones discordes) y afectación osteomuscular (artritis,
artralgias, necrosis avascular miositis, entre otras) con una
frecuencia del 80-90 %, en ambos tipos; el 50-70 % de los
casos presentará serositis, del 40-60 % glomerulonefritis
o afectación neuropsiquiátrica y del 20-30 % citopenia
autoinmune (1).
La aparición de los síntomas puede darse en episodios
recidivantes seguidos de fases de remisión, dentro de las
manifestaciones más comunes, tenemos el eritema en alas
de mariposa, (erupción roja en la nariz y las mejillas después
de la exposición al sol), alopecia, fenómeno de Raynaud
y aftas en la boca o nariz; en cuanto a las manifestaciones
respiratorias se han informado la aparición de respiración
dolorosa, tos y disnea, derrame pleural e hipertensión
pulmonar; los efectos cardiovasculares a menudo incluyen
pericarditis, miocarditis, endocarditis y enfermedad
coronaria, afectación gastrointestinal incluyen náuseas,
vómitos y dolor abdominal; los cambios hematológicos
informados incluyen anemia, así como leucopenia o
trombocitopenia (2, 19).
Diagnóstico
European League Against Rheumatism (EULAR) y el
American College of Rheumatology (ACR) en 2019
difundieron una actualización en cuanto a los criterios
diagnósticos de LES. Y es que esta enfermedad es
considerada todo un reto para su diagnóstico. Esta
enfermedad se caracteriza por manifestaciones
heterogéneas, de curso clínico variable, muchas de sus
pruebas no resultan del todo específicas y el hecho de ser
una patología que comparte manifestaciones clínicas con
muchas enfermedades le otorga dificultad al diagnóstico
de LES (2).
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
4
La guía para práctica clínica de LES del Ministerio de Salud Pública del Ecuador (MSP) con base en las formas de
inicio del LES indica que “un paciente puede acudir primeramente a un médico general, de atención primaria, médico
familiar o a otro de cualquier disciplina o especialidad, además, en algún momento de su evolución, el paciente puede
necesitar la participación de cualquiera de ellos”; es así que el rol del médico general puede darse en dos contextos
diferentes, en el paciente estable (sin síntomas de enfermedad activa grave), en cuyo caso se deberá derivar por el flujo
normal; y el paciente inestable (con signos de enfermedad activa grave), en el que se deberá gestionar una pronta
evaluación por el reumatólogo en la consulta o mediante derivación a urgencias, hospitalización directa 8. El criterio
inicial para el diagnóstico es la presencia de anticuerpos antinucleares (ANA) ≥1:80 en células HEp-2 o una prueba
positiva equivalente al menos una vez. Se recomienda realizar pruebas por inmunofluorescencia en células HEp-2 o un
inmunoensayo de detección de ANA en fase sólida con un rendimiento al menos equivalente. Los criterios se agrupan
en 7 dominios clínicos y 3 dominios inmunológicos. A cada criterio se le asigna un valor de 2 a 10. Si la puntuación del
paciente es 10 o más, y se cumple al menos un criterio clínico, la enfermedad se clasifica como LES (Tabla 1)
Puntaje
Fiebre
Temperatura> 38.3 °
2
Leucopenia
3
Trombocitopenia
Recuento de plaquetas <100.000
/
mm3.
4
Hemolisis autoinmune
bilirrubina indirecta elevada,
4
Delirio
lia).
2
Psicosis
Caracterizado por 1) delirios y / o alucinaciones sin perspicacia y 2)
ausencia de delirio.
3
Convulsiones
Ataque generalizado primario o ataque parcial
/
focal.
5
Alopecia sin cicatrices
Alopecia no cicatricial observada por un
2
2
subagudo o discoide
generalmente fotodistribuida Si se realiza una biopsia de piel, deben
-
4
-
taponamiento folicular (cuero cabelludo), que conducen a alopecia
cicatricial en el cuero cabelludo Si se realiza una biopsia de piel, se deben
interfaz que
periappendageal. En el cuero cabelludo, pueden observarse tapones
6
Derrame pleural o
o ambos.
5
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
5
V en la biopsia renal
ISN
/
RPS 2003
visibles por i
inmunes subepiteliales globales o segmentarios o sus secuelas
micro
Algu
inmunes subepiteliales globales o segmentarios o sus secuelas
subendo-teales focales, con o sin alteraciones mesangiales.
extracapilar difusa, segmentaria o global act
-
endoteliales difusos, con o sin alteraciones mesangiales. Esta clase
ninguna proliferaci
8
10
-
(IgA, IgG o IgM) o
2
C
RITERIOS
Puntaje
C3 o C4 bajo
3
C3 y C4 bajos
4
-
-Sm
-
demostrada para LES contra controles de enfermedad relevantes O
-Sm.
6
-
2
De estos destacan la detección de los anticuerpos
antinucleares (ANA), la cual no es específica para el
diagnóstico de lupus pero que le otorga al médico
examinador una importante orientación diagnostica y si
bien es cierto existen reportes de casos de LES con ANA
negativos, su ausencia puede resultar de utilidad al
momento de descartar la posibilidad de padecer LES 2. La
detección de anticuerpos anti-ADNdc por el contrario es
una prueba altamente específica, su presencia puede
otorgar un diagnóstico confirmatorio para LES; sin
embargo, es una prueba que demora más que la detección
de ANA y cuya ausencia no descarta la posibilidad de
padecer la enfermedad 2, 8, 9. También se toman en cuenta
otros anticuerpos, que no son estrictamente específicos
para la detección de LES, pero que pueden servir de
indicador de otros procesos patológicos como el lupus
neonatal, síndrome de Sjögren, o Lupus eritematosos
cutáneo subagudo (LECS), lo cual otorga un gran aporte
al diagnóstico definitivo y diferencial de la enfermedad 2,
8, 9. Los anticuerpos ya mencionados, junto a su vínculo
con LES, y parte de sus diagnósticos diferenciales se
detallan en la Tabla 2.
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
6
Tabla 2. Autoanticuerpos y significado clínico en el lupus eritematoso sistémico 2.
-ADNdc
asociado a l a
-Smith
-U1RNP
-U1RNP
frecuencia de
-Ro/SS-A A
sociado
-La/SS-B A
sociado
-
ro/SS-A
Al ser una patología de manifestación amplia y en
ocasiones inespecífica, muchos trastornos pueden simular
la enfermedad, dentro de los cuales destacan los pacientes
con parvovirus B19, los cuales se manifiestan a manera
de exantema, fiebre poliartritis inflamatoria sistémica y
citopenias; inclusive se le relacionan además la positividad
para ANA y anti-ADNdc e hipocomplementemia. Del
mismo modo la exposición a los agentes virales como el
virus de Epstein Barr (VEB), virus de hepatitis B y C,
citomegalovirus, y el padecimiento de algunas neoplasias
como linfomas, como es el caso de la enfermedad de
Hodgkin, la cual se caracteriza por dolor articular,
citopenias, linfadenopatías, exantema, ANA positivos y
nocivos, están consideradas dentro del cuadro de
diferenciales, debido a su cuadro sintomatológico
inespecífico 2, 8.
Otro factor importante para considerar es el lupus
neonatal, el cual se debe a la transmisión de anticuerpos
anti-SSA o anti-SSB provenientes de la madre, esta
condición resulta contraproducente para el producto que
debido a la actividad de estos anticuerpos puede sufrir
complicaciones de gravedad variable, dentro de estas
complicaciones una de las más pronunciadas es el bloqueo
cardiaco congénito completo y la miocardiopatía 2.
Terapéutica
En la consulta general se procederá al tratamiento de los
síntomas y eventos adversos de los fármacos, la
estabilización y/o derivación. La guía para de práctica
médica para el manejo de LES del MSP, expone un
algoritmo terapéutico que enfatiza a actitud adecuada del
médico general ante la sospecha o confirmación
diagnóstico de LES, mismo que se detalla en el flujograma
1 8.
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 - Mayo de 2021
https://www.inspilip.gob.ec/
7
Figura 1. Flujograma “Rol Médico en la atención del LES”. Rol del médico no especialista en el enfrentamiento de un paciente con
LES 8.
El LES es una enfermedad de un pronóstico dependiente directamente de las comorbilidades, de los factores de riesgo
del paciente y del tiempo diagnóstico y plan terapéutico adecuado, por lo que plantar una actitud a seguir lo más pronto
posible se convierte en uno de los objetivos principales para su manejo, en las guías de práctica clínica para el manejo
de LES, se enfatiza que ante la presencia de un diagnóstico definitivo o presuntivo de LES el rol del médico general es
proceder con la derivación para que el caso sea manejado por el médico especialista que en este caso corresponde al
reumatólogo, mismo que confirmará el diagnóstico de la enfermedad, valorará su actividad y severidad y procederá con
la designación de un plan terapéutico 8.
Al ser una patología sistémica, su terapia farmacológica se orientara a la enfermedad, estadio y concomitantes, por lo
que en estadios leves a moderados, está justificado y se recomienda el uso de dosis bajas de corticoides, antimaláricos
o metotrexato, mientras que en los estadios avanzados y graves se recomienda iniciar con dosis altas de corticoides,
hidroxicloroquina y terapia inmunosupresora, como el uso de ciclofosfamida, azatioprina o micofenolato de mofetil,
los fármacos junto a sus respectivas dosis se detallan en la (Tabla 3 ).
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 - Mayo de 2021
https://www.inspilip.gob.ec/
8
Para casos de LES en niños el manejo debe seguir un
enfoque multidisciplinario, y el diagnóstico debe
efectuarse lo más pronto posible; si bien es cierto, no está
contraindicado las guías recomiendan evaluar el estado de
la enfermedad antes de la planificación de un embarazo, y
en caso de presentar enfermedad activa, se recomienda el
uso de hidroxicloroquina, prednisona y aspirina como
alternativas de tratamiento, debiendo evitarse el uso de
inmunosupresores como la azatioprina y ciclofosfamida
8. Actualmente se están realizando estudios para tratar
de incorporar la terapia biológica con el objetivo de tener
más opciones terapéuticas, como es el caso del
Ocrelizumab, Epratuzumab, Abatacept, el uso de
inhibidores de interferón y de anti-interleucina 6, lo cual
buscará ofrecerle al paciente una mejor calidad de vida
10. Así también tenemos agentes que se utilizan de forma
adicional a los habituales como el Belimumab que se
aplica en casos de LES resistente a más de uno de los
esquemas terapéuticos establecidos, siempre que sea LES
sin afectación renal 25.
50-
Toxicidad que exige
vigilancia
Vigilancia de laboratorio
Micofenolato de 1-
50-
Metotrexat
o
100-
CICLOSPORINA
- fetal
Rituxima
b
Hidroxicloroqui
na
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 - Mayo de 2021
https://www.inspilip.gob.ec/
9
Discusión
El LES es una patología de presentación variable y de
difícil diagnóstico; sin embargo, el detectarlo de forma
temprana puede ayudar al paciente a mejorar su calidad
de vida y evitar que llegue a un desenlace atroz; esta es
la razón por la que las guías de práctica clínica para el
manejo de LES enfatizan tanto en el uso de técnicas
diagnósticas, en las cuales el médico general o tratante
basándose en el cuadro clínico, antecedentes y pruebas
serológicas puede realizar el diagnóstico precoz y la
derivación al especialista en el tiempo adecuado 8, 9.
Pese a enfatizarse, en la bibliografía revisada, que la
detección de los ANA no es una prueba con alta
especificidad para LES, esta sigue siendo una prueba
necesaria para el diagnóstico del mismo, por este motivo
debe solicitarse por parte del médico de atención primaria,
y en el caso de detectarse positividad, efectuar pruebas de
antígeno especifico, como es el caso de aquellos
enfocados al ADN bicatenario (dsDNA) o complejos de
ribonucleoproteinas (Ro/SSA, La/SSB, Smith y RNP), no
obstante, pese a considerar la especificidad de algunos
como la del anti-dsDNA (>60%) o de los anti-Smith (90%)
cabe recalcar que estos suelen detectase en un limitado
porcentaje de pacientes (anti-Smith 30%) 26; la detección
de anti-ADNdc es tardía; sin embargo específica para
LES, por esta razón, y a pesar de demorar en su detección
en el procedimiento diagnóstico como lo expone la guía
europea, ante un ANA positivo, es respaldada la evaluación
de los anti-ADNdc; en cuanto a las pruebas serológicas se
ha comentado el uso de la línea celular epitelial humana
(línea celular HEp2) y la guía europea expone la existencia
de varias pruebas serológicas que aportan con resultados
similares; no obstante, la evidencia actual no es suficiente
para respaldarlas 2, 8, 9.
En cuanto a su tratamiento, las guías recomiendan
iniciar con antipalúdica debido a que fármacos como la
ciclofosfamida, azatioprina o el uso de glucocorticoides
aumentan el riesgo de reacciones adversas y por
consiguiente la aparición de complicaciones mortales de
los pacientes; no se recomienda la terapia inmunosupresora
como primera opción, salvo que el paciente la tolere; la
hidroxicloroquina es considerada como uno de los
fármacos de primera línea en LES, sin embargo, se esperan
más avances en relación a la terapéutica del mismo, como
el uso de la terapia biológica, así mismo es fundamental
la educación del paciente, y darle un enfoque preventivo
a la enfermedad con el objetivo de poder proporcionarle
al mismo una mejor calidad de vida 8, 9, 10.
Anifrolumab es un anticuerpo monoclonal completamente
humano, actúa por medio de la unión con la subunidad 1
del receptor de IFN tipo I (IFNAR1), bloqueando la
acción de diferentes IFN tipo I (IFN-α, IFN-β e IFN-ω),
en adultos con LES de moderado a severo (ensayo MUSE)
mostró resultados positivos; observándose una mayor
eficacia en pacientes con firma alta en comparación con
aquellos con firma baja del gen IFN basal; con respecto a
los estudios acerca del pronóstico de la enfermedad los
resultados clínicos posterior al tratamiento con rituximab
(RTX) en pacientes con LES son muy variables, en el
estudio de Pirone y cols., se determinó una calidad de la
evidencia baja a muy baja acorde a la escala GRADE,
concluyendo que “los estudios que abordan los factores
pronósticos generan hipótesis y no se pueden utilizar para
hacer recomendaciones específicas para la práctica clínica
habitual”; la medición de la actividad de la enfermedad es
fundamental para la investigación clínica, el valorar el
estado clínico del paciente con LES, es la pregunta central
en cuanto a su manejo, especialmente con el fracaso de
ensayos clínicos de terapia biológica; el tratamiento tiene
como objetivo el mejorar el estado de la enfermedad o
aminorar su deterioro, las exacerbaciones, y mejorar la
calidad de vida de los pacientes, y esto se vuelve difícil
con la ausencia de un estándar de oro para medir el nivel
de mejoría o la severidad del brote de la enfermedad (sobre
todo en un estándar basado en biomarcadores); de ahí que
la medida de control de la actividad de la enfermedad
aplicadas por los sanitarios, sean consistentes y uniformes,
y sean adquiridas mediante un entrenamiento adecuado y
simple, acorde a la complejidad potencial de los pacientes
y la variedad de manifestaciones de la enfermedad.20-22
Conclusión
Pese al gran número de estudios sobre LES, aún queda
mucho por investigar, sobre todo en el campo diagnóstico
y ámbito terapéutico; el lupus puede aparecer a cualquier
edad, y su agresividad será dependiente de su cronicidad;
la detección de ANA positivos es un importante indicador
y orientador diagnóstico, sin embargo, al no ser específico
de LES se recomienda efectuar otras pruebas enfocadas a
la detección de los anti-ADNdc.
El LES es una patología con manifestaciones sistémicas, su
terapéutica se debe centrar en el control de la enfermedad
y el tratamiento de sus concomitantes.
Conflicto de interés: Los autores declaran no tener
conflicto de interés y el contenido del manuscrito no ha
sido publicado previamente.
Fuente de financiamiento: “Fondos propios”.
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
9
Referencias
1. Crow M. Etiología y patogenia del lupus eritematoso
sistémico. In: Firestein G, Budd R, Gabriel S, O´Dell J,
ed. by. Kelley y Firestein Tratado de Reumatología. 10th
ed. Madrid: El Sevier; 2017. p. 1329-1344.
2. Dall’Era M, Wofsy W. Manifestaciones clínicas del
lupus eritematoso sistémico. In: Firestein G, Budd R,
Gabriel S, O´Dell J, ed. by. Kelley and Firestein’s Tratado
de Reumatología. 10th ed. Madrid: El Sevier; 2017. p.
1345-1367.
3. Bartels C, Muller D. Systemic Lupus Erythematosus
(SLE): Practice Essentials, Pathophysiology, Etiology
[Internet]. Emedicine.medscape.com. 2019. Available
from: https://emedicine.medscape.com/article/332244-
overview
4. Dammacco R. Systemic lupus erythematosus and ocular
involvement: an overview. Clinical and Experimental
Medicine [Internet]. 2017;18(2):135-149. doi: 10.1007/
s10238-017-0479-9
5. Finzel S, Schaffer S, Rizzi M, Voll R. Pathogenese des
systemischen Lupus erythematodes. Zeitschrift für
Rheumatologie [Internet]. 2018;77(9):789-798. doi:
10.1007/s00393-018-0541-3
6. Teruel M, Alarcón-Riquelme M. Genetics of systemic
lupus erythematosus and Sjögrenʼs syndrome. Current
Opinion in Rheumatology [Internet]. 2016;28(5):506-
514. doi: 10.1097/BOR.0000000000000310
7. Sestak A, Furnrohr B, Harley J, Merrill J, Namjou
B. The genetics of systemic lupus erythematosus and
implications for targeted therapy. Annals of the Rheumatic
Diseases [Internet]. 2011;70(Suppl 1):i37-i43. doi:
10.1136/ard.2010.138057
8. Ministerio de Salud Pública. Lupus Eritematoso
Sistémico (LES). Guía de Práctica Clínica. Quito: MSP;
2013. Available from: http://instituciones.msp.gob.ec/
documentos/Guias/Guia_lupus.pdf
9. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre
Lupus Eritematoso Sistémico. Guía de Práctica Clínica
sobre Lupus Eritematoso Sistémico. Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.Servicio de
Evaluación del Servicio Canario de la Salud; 2015. Guías
de Práctica Clínica en el SNS. Available from: http://
lupusmadrid.com/wp-content/uploads/2016/01/GPC-
LES-version-completa.pdf
10. Bertsias G, Fanouriakis A, Boumpas D. Tratamiento
del lupus eritematoso sistémico. In: Firestein G, Budd R,
Gabriel S, O´Dell J, ed. by. Kelley and Firestein’s Tratado
de Reumatología. 10th ed. Madrid: El Sevier; 2017. p.
1368-1388.
11. Garg M, Mufti N, Palmore T, Hasni S.
Recommendations and barriers to vaccination in systemic
lupus erythematosus. Autoimmunity Reviews [Internet].
2018;17(10):990-1001. doi: 10.1016/j.autrev.2018.04.006
12. Aringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca
M, Ramsey‐Goldman R, et al. 2019 European League
Against Rheumatism/American College of Rheumatology
Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus.
Arthritis Rheumatol. septiembre de 2019;71(9):1400-12.
13. Asociacion valenciana de afectados por lupus
[Internet]. Lupusvalencia.org. 2020. Available from:
http://www.lupusvalencia.org/lupus.php?id=17
14. Konya C, Paz Z. History of Systemic Lupus
Erythematosus. Systemic Lupus Erythematosus [Internet].
2016;3-5. doi: 10.1016/B978-0-12-801917-7.00001-2.
15. Mallavarapu RK, Grimsley EW. The history of lupus
erythematosus. South Med J. septiembre de
2007;100(9):896-8.
16. Font Franco J, Khamashta MA, Vilardell M. Lupus
eritematoso sistémico. Barcelona: Caduceo Multimedia;
2009.
17. Badillo-Tenorio R, Rivas-Larrauri F. medigraphic
[Internet]. Medigraphic.com. 2013. Available from:
https://www.medigraphic.com/pdfs/actpedmex/apm-
2013/apm136g.pdf
18. Scofield RH, Oates J. The place of William Osler in
the description of systemic lupus erythematosus. Am J
Med Sci. 2009;338(5):409-412. doi:10.1097/
MAJ.0b013e3181acbd71.
19. Maidhof W, Olga Hilas. “Lupus: una visión general de
la enfermedad y las opciones de manejo”. P&T: una revista
revisada por pares para el manejo del formulario. 2012;
37 (4): 240-9. PMID: 22593636; PMCID: PMC3351863.
Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
articles/PMC3351863/
20. Felten R, Scher F, Sagez F, Chasset F, Arnaud
L. Spotlight on anifrolumab and its potential for the
treatment of moderate-to-severe systemic lupus
erythematosus: evidence to date. Drug Des Devel Ther.
2019;13:1535‐1543. doi:10.2147/DDDT.S170969
21. Pirone C, Mendoza-Pinto C, van der Windt DA, Parker
B, O Sullivan M, Bruce IN. Predictive and prognostic
factors influencing outcomes of rituximab therapy in
systemic lupus erythematosus (SLE): A systematic
review. Semin Arthritis Rheum. 2017;47(3):384‐396.
doi:10.1016/j.semarthrit.2017.04.010
22. Mikdashi J, Nived O. Measuring disease activity in
adults with systemic lupus erythematosus: the challenges
of administrative burden and responsiveness to patient
concerns in clinical research. Arthritis Res Ther.
Código ISSN 2588-0551
Revista INSPILIP - Volumen 5 - Número 1 – Mayo de
2021
https://www.inspilip.gob.ec/
10
2015;17(1):183. Published 2015 Jul 20. doi:10.1186/
s13075-015-0702-6
23. Kim J, Gupta R, Blanco LP, Yang S, Shteinfer-Kuzmine
A, Wang K, et al. VDAC oligomers form mitochondrial
pores to release mtDNA fragments and promote lupus-
like disease. Science 2019;366:1531–1536. doi: 10.1126/
science.aav4011
24. Aringer M, Costenbader K, Daikh D, et al2019
European League Against Rheumatism/American
College of Rheumatology classification criteria for
systemic lupus erythematosusAnnals of the Rheumatic
Diseases 2019;78:1151-1159. doi: 10.1136annrheumdis-
2018-214819.
25. Wallace D. Overview of the management and prognosis
of systemic lupus erythematosus in adults. Up To Date.
2020. Available from: https://www.uptodate.com/
contents/overview-of-the-management-and-prognosis-
of-systemic-lupus-erythematosus-in-adults
