Comparación de los niveles de contaminación por material particulado fino (PM2.5) entre la ciudad de Cuenca y Loja, Ecuador 2024
DOI:
https://doi.org/10.31790/inspilip.v10i32.900Palabras clave:
Material particulado PM 2.5, Contaminación ambiental, Monitoreo ambientalResumen
La contaminación atmosférica produce efectos negativos en la salud de la población. El contaminante que mayores daños causa por su tamaño reducido es el material particulado fino de 2.5 micras (PM2.5), capaz de ingresar en el sistema respiratorio y cardiovascular asociado a un aumento de mortalidad. El objetivo de este estudio es comparar los niveles de PM2.5 entre la ciudad de Cuenca y Loja en zonas de alta y baja contaminación. Se realizó un estudio observacional analítico de corte transversal, que comparo los niveles de PM2.5 de la ciudad de Cuenca y Loja en el año 2024. Se determinó el número de picos al día y el promedio año en cada estación de monitoreo mediante el cálculo del Kruskal-Wallis. Los promedios anuales de PM2.5 que mostraron una mayor concentración fueron en las estaciones CCA 11,4 µg/m³ de Cuenca, y en la estación centro Loja 15,14 µg/m³. Con respecto al número de picos diarios registrados por mes y por estación se observó que el número mayor de picos los presento la estación centro Loja, seguida de Cajanuma y la estación CCA en Cuenca, sin que exista relación entre el número de picos diarios al mes y la estación de monitoreo (Kruskal-Wallis p > 0,05). Sin embargo, todas las estaciones tienen promedios mayores a 5 µg/m³, que es lo que recomienda la OMS.
Citas
1. Pope CA 3rd, Dockery DW. Health effects of fine particulate air pollution: Lines that connect. J Air Waste Manag Assoc. 2006;56(6):709-742. doi:10.1080/10473289.2006.10464485.
2. Schraufnagel DE, Balmes JR, Cowl CT, De Matteis S, Jung SH, Mortimer K, et al. Air pollution and noncommunicable diseases. Chest. 2019;155(2):409-416. doi:10.1016/j.chest.2018.10.042.
3. World Health Organization. WHO global air quality guidelines. Geneva: WHO; 2021. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240034228
4. Liu C, Chen R, Sera F, Vicedo-Cabrera AM, Guo Y, Tong S, et al. Ambient particulate air pollution and daily mortality in 652 cities. N Engl J Med. 2019;381(8):705-715. doi:10.1056/NEJMoa1817364.
5. Molina LT. Introductory lecture: Air quality in megacities. Faraday Discuss. 2021;226:9-52. doi:10.1039/D0FD00123F.
6. Riojas-Rodríguez H, Schilmann A, López-Carrillo L, Finkelman J. Air pollution management and control in Latin America and the Caribbean: Implications for climate change. Rev Panam Salud Publica. 2016;40(2):76-82. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/31497 .
7. Gómez Peláez LM, Santos JM, Albuquerque TTA, Reis NC Jr, Andréão WL, Andrade MF. Air quality status and trends over large cities in South America. Environ Sci Policy. 2020;114:422-435. doi:10.1016/j.envsci.2020.09.009.
8. Ministerio del Ambiente del Ecuador. Plan Nacional de Calidad del Aire del Ecuador. Quito: Ministerio del Ambiente del Ecuador; 2010. Disponible en: https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/10/libro-calidad-aire-1-final.pdf .
9. González Ordóñez AD. Análisis de la calidad del aire en la ciudad de Quito pre y post pandemia COVID-19. LATAM Rev Latinoam Cienc Soc Humanid. 2025;6(3):1678-1696. doi:10.56712/latam.v6i3.4068.
10. Arcos-Medina G, Armijos-Arcos F, Oñate-Andino MA, Pastor D, Jerves-Cobo R. Simulación para estimación de muertes por cáncer de pulmón por contaminación ambiental de PM₂.₅. Ciencia UNEMI. 2018;11(27):97-110. doi:10.29076/issn.2528-7737vol11iss27.2018pp97-110p.
11. Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá. Informe anual de calidad del aire 2022. Bogotá: Secretaría Distrital de Ambiente; 2022. Disponible en: http://rmcab.ambientebogota.gov.co/Pagesfiles/Informe%20anual%202022.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Ecuatoriana de Ciencia, Tecnología e Innovación en Salud Pública
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
